Исследования

Считаем на своих данных: сотни сайтов в Яндекс.Метрике и Топвизоре, к которым у нас есть доступ. Публикуем цифры вместе с методикой и её ограничениями, чтобы расчёт можно было проверить и повторить.

Список исследований

Обложка исследования: Кого не пускают ИИ-краулеры: сравнили ТОП-5 Яндекса и 325 сайтов обычного бизнесаИсследование12 минКого не пускают ИИ-краулеры: сравнили ТОП-5 Яндекса и 325 сайтов обычного бизнесаСайты из первой пятёрки Яндекса отказывают ИИ-ботам вдвое реже, чем сайты обычного бизнеса: 14% против 22,8%. Запрет в robots.txt при этом редкость — отказывает сервер, и почти всегда без ведома владельца.Читать исследование →Обложка исследования: Сезонность в поиске: как отличить нормальный спад от проблемы с сайтомИсследование7 минСезонность в поиске: как отличить нормальный спад от проблемы с сайтомПомесячная динамика органического трафика по 164 сайтам: в мае трафик падал у 71% сайтов, в январе рос у двух третей. Порядок проверки, который за 15 минут отличает сезонный спад от просадки.Читать исследование →Обложка исследования: Сколько запросов брать в семантическое ядро: расчёт на данных 71 проектаИсследование8 минСколько запросов брать в семантическое ядро: расчёт на данных 71 проектаМедианное ядро в реальных проектах — 312 запросов. Размер ядра почти не влияет на позиции, зато прямо определяет, можно ли верить цифрам в отчёте: на ядре из 10 запросов доля в ТОП-10 ошибается до 25 пунктов.Читать исследование →Обложка исследования: позиции выросли, а трафик упалИсследование8 минПозиции выросли, а трафик упал: разбор на 15 сайтахСопоставили позиции и трафик на одних и тех же сайтах за один год. Доля ядра в ТОП-10 выросла с 32% до 52%, а органический трафик составил ×0,79 от прошлогоднего. У 8 сайтов из 15 позиции не ухудшились, а трафик упал.Читать исследование →Обложка исследования: Почему сайт не попадает в ответы ИИ-поисковиков: проверили 325 сайтовИсследование9 минПочему сайт не попадает в ответы ИИ-поисковиков: проверили 325 сайтовЗапросили главную страницу 325 сайтов семью разными User-Agent. Обычному боту ответили все, а ClaudeBot получил отказ на 36% сайтов, GPTBot — на 26%. Разбираем, кто закрывает ИИ-краулеры и как проверить свой сайт за пять минут.Читать исследование →Обложка исследования: органический трафик в ЯндексеИсследование7 минОрганический трафик в Яндексе: данные по 164 сайтамТипичный сайт за год потерял 29% трафика из поиска. Выгрузили помесячные визиты по 164 сайтам, сравнили август с августом, посмотрели отдельно проекты с активным продвижением и без. С методикой и её ограничениями.Читать исследование →Обложка исследования: доля брендового трафика в поискеИсследование8 минТреть поискового трафика — это бренд: данные по 130 сайтамРазделили поиск на запросы с названием компании и без. У типичного сайта на бренд приходится 33% визитов — значит, SEO отвечает примерно за две трети. Небрендовый трафик за год изменился в ×0,78 раза, брендовый — в ×0,74.Читать исследование →Обложка исследования: сроки выхода запросов в ТОП-10Исследование9 минСрок выхода в ТОП-10 решает не ниша, а стартовая позицияЗа полгода до первой десятки Яндекса доходят 24% запросов, за год — 35%. Срок задаёт не тематика, а позиция на старте: со второй десятки доходят 80% запросов, с позиций за сотней — 23%. Разобрали 31 160 запросов в 71 проекте.Читать исследование →

Зачем мы это считаем

Рынок SEO живёт на цифрах, которые почти никто не проверяет: «трафик вырастет в разы», «запросы выйдут в ТОП за три месяца». Мы решили посчитать, как обстоят дела на самом деле, на данных, к которым у нас есть доступ, и выложить результат вместе с методикой.

Данные первичные

У агентства есть доступ к 1408 счётчикам Яндекс.Метрики и 826 проектам в Топвизоре. Считаем по ним напрямую через API. Это не пересказ чужих исследований и не выводы по паре кейсов.

Говорим, где расчёт не работает

У каждой выборки есть границы: наши сайты — это малый и средний бизнес, в основном Сибирь, и часть из них сейчас не на активном продвижении. Мы пишем об этом в самом материале, а не мелким шрифтом в конце.

Расчёт можно повторить

В каждом исследовании указаны метод, фильтры и период. Возьмите свои счётчики, повторите выгрузку и получите свою цифру, чтобы сравнить с нашей.

Считаем медианы, а не рекорды

Кейсы на сайте показывают, что получилось на конкретных проектах. Исследования показывают, что происходит с типичным сайтом. Это разные вопросы, и мы их не смешиваем.

Зачем это нам. Когда заказчик видит, что типичный сайт за год потерял 29% органики, разговор о результате становится предметным. Падение на 10% перестаёт выглядеть провалом, а рост на 5% — победой. И нам, и клиенту проще обсуждать работу по фактам, а не по ощущениям.

Нужна помощь с сайтом?

Оставьте свои контакты:

Напишите, как к вам обращаться
Телефон нужен, чтобы перезвонить
Проверьте адрес почты

Что хотелось бы улучшить?